俗話(huà)說(shuō):“玉不琢,不成器”。因此,作為一名管理者,如果你想塑造一個(gè)訓練有素、團結、有戰斗力的員工隊伍,如果你想讓你的下屬按照你期望的方式和行為來(lái)完成任務(wù),取得預期的成果,就必須要有效地掌握“批評”這個(gè)武器,來(lái)矯正、規范和塑造員工的行為、團隊的文化,打造團隊的整體戰斗力。
但是,靜下心來(lái)想一想,我們這些掛著(zhù)“總經(jīng)理”、“總監”、“經(jīng)理”、“主管”頭銜的管理者們真的懂得怎樣有效地批評員工嗎?真的懂得批評員工的“小技巧”和“大道理”嗎?我們不妨看看下面這個(gè)真實(shí)的案例。這是一個(gè)總經(jīng)理就員工批評發(fā)出的“求助信”。
一個(gè)總經(jīng)理的煩惱:我該怎樣指出下屬的缺點(diǎn)?
首先,我自認為自己不是一個(gè)求全責備、過(guò)于嚴厲之人。我知道這個(gè)世上沒(méi)有十全十美讓我完全滿(mǎn)意的員工,我也不會(huì )要求一個(gè)員工樣樣都達到我的期望:所以,接下來(lái)請不要拿這些大道理來(lái)回復我,我現在需要的是技巧性動(dòng)作。
其次,這些天一直讓我困惑和思考的問(wèn)題,就是該不該指出下屬的缺點(diǎn)?如何提?
我新來(lái)公司不久,在觀(guān)察了一段時(shí)間之后,我覺(jué)得有幾個(gè)員工的能力、專(zhuān)業(yè)和經(jīng)驗不適合他們所在的崗位。本公司是一家網(wǎng)絡(luò )公司。盈利主要靠廣告收入。我時(shí)不時(shí)都會(huì )指出他們在工作中的失誤,都是非常具體的錯誤,而不是泛泛而談的大道理。
可是,他們后來(lái)都跑掉了他們說(shuō)我不是一個(gè)好領(lǐng)導,整天就知道抱怨。天地良心,我是一個(gè)心態(tài)積極、從不怨天尤人的人。經(jīng)歷過(guò)各種打擊而此心不改。所以。他們的離職對我不是什么壞事,我只是對他們的前途感到擔憂(yōu)。
但現在有一件事,卻讓我難以把握了。在剩下的老員工里面,我的助理可以說(shuō)是我最信任的,公司里面的所有事情我幾乎都會(huì )跟她商量:她也很為公司著(zhù)想,任勞任怨,一心撲在工作上,經(jīng)常加班加點(diǎn)。
但她有兩個(gè)毛病是我不能接受的:一是私心重,二是喜歡找借口:因為她是我身邊最忠心的幕僚,自然她的權力也較一般經(jīng)理大,她便會(huì )在報銷(xiāo)的時(shí)候多報,或者在購物的時(shí)候,為自己順便mǎi一些小東西。
還有就是喜歡為自己找借口。比如,會(huì )為遲到找借口,為公司會(huì )假借手機沒(méi)電說(shuō)回不了電話(huà)……其中有相當一部分理由是不成立的,
為這個(gè)毛病,我猶豫和思考了好久。但我終于還是說(shuō)出來(lái)了。因為。如果她不改正這個(gè)缺點(diǎn),那我會(huì )很擔心。而且對公司的發(fā)展也是不利的
與她溝通的時(shí)候,我是借助一件事情而說(shuō)的。那件事情是她沒(méi)有做好,我在批評她的時(shí)候,她竟然又說(shuō)是其他員工不配合所致。這讓我有點(diǎn)惱火了,我料想多半是她自己交待不清所致。但我還是打電話(huà)給另外一位員工核實(shí)情況,果然是那位同事沒(méi)有收到明確的任務(wù)布置(當然,如果這位同事夠醒目的話(huà)。他也能聯(lián)想到這個(gè)任務(wù),但我覺(jué)得我們不能這么要求一個(gè)員工)
于是我就借題發(fā)揮。趁機數落了她的缺點(diǎn)。。告訴她我為什么發(fā)這么大脾氣,不只是眼下這件事,而是她自身的缺點(diǎn)
這一下不得了啦,從此后,她的積極性大受影響,在工作上也不再那么主動(dòng)了,對我也不再?lài)u寒問(wèn)暖了,每天只是中規中矩地做事,也不再發(fā)表自己的意見(jiàn)。你吩咐了她就做。也不再主動(dòng)了……
所以,我真的非常迷惑:下屬有缺點(diǎn),我該怎么bàn?我好歹也是個(gè)總經(jīng)理,難道我連下屬在工作中的失誤和缺點(diǎn)都不能提嗎?為什么一提到他們的缺點(diǎn)就會(huì )出現那么大的反應呢?不是辭職就是消極對抗?
那么,接下來(lái),我該怎么bàn?對下屬的缺點(diǎn)是不是就聽(tīng)之任之呢?還是我應該換一種方式?其實(shí),我對員工真的已經(jīng)很好了,好到大家如兄弟姐妹一樣,我不喜歡擺架子,也很少用命令式的語(yǔ)氣去分配任務(wù)。
有效進(jìn)行員工批評的兩大障礙:自以為是和缺乏自省
從這位總經(jīng)理的表述中我們看到,他現在遇到困境的一個(gè)最根本性問(wèn)題就在于自以為“是”,即總覺(jué)得自己是正確的,別人應該理解和服從,應該按照自己的要求去做,甚至應該按照自己的想象中的要求去做,或者別人天經(jīng)地義地就應該和自己想的一樣,而一旦別人的行為和自己想象的不一樣時(shí),就覺(jué)得是難以理喻和不可救藥的。
這一點(diǎn)其實(shí)是很多管理者的通病,而且在這個(gè)案例中表現非常典型。比如,這位總經(jīng)理開(kāi)篇就說(shuō),“首先,我自認為自己不是一個(gè)求全責備、過(guò)于嚴厲之人,我知道這個(gè)世上沒(méi)有十全十美讓我完全滿(mǎn)意的員工,我也不會(huì )要求一名員工樣樣都達到我的希望?!?
但是,我們每個(gè)有管理經(jīng)驗的人都對此心知肚明:當一個(gè)人越是刻意強調自己“不看重XX”的時(shí)候,其實(shí)他內心深處實(shí)際上真正看重的就是這個(gè)“XX”。比如工作中,很多人在談到和薪酬或待遇有關(guān)的問(wèn)題時(shí)都會(huì )說(shuō),“首先聲明,我并不是看重錢(qián),只是我覺(jué)得公司的薪酬制度如何如何……”。但是我們都知道,他就是想說(shuō)“錢(qián)”的問(wèn)題。
這位總經(jīng)理一再強調自己“不求全責備”、“不會(huì )要求樣樣都達到我的希望”,但是從他后面自己描述的表現(“我時(shí)不時(shí)都會(huì )指出他們在工作中的失誤”)以及對員工管理的實(shí)際的效果(“可是,他們后來(lái)都跑掉了。他們說(shuō)我不是一個(gè)好領(lǐng)導,整天就知道抱怨”)看,他的問(wèn)題恰恰就在于他的“求全責備”和自以為是。
而這位總經(jīng)理讓自己深陷“批評門(mén)”困境的另一個(gè)根本性的原因則是:缺乏反思和自省。在氣走了那么多員工之后,他還覺(jué)得問(wèn)題不在自己,只在他人,因為他自己說(shuō),“天地良心,我是一個(gè)心態(tài)非常積極、從不怨天尤人的人……他們的離職對我不是什么壞事,我只是對他們的前途感到擔憂(yōu)”。
更要命的是,由于“自以為是”和“缺乏自省”這兩大障礙作祟,這位總經(jīng)理在尋求解決方案的時(shí)候又犯了“舍本逐末”的錯誤。他說(shuō),“所以,接下來(lái)請不要拿這些大道理來(lái)回復我,我現在需要的是技巧性動(dòng)作”。這說(shuō)明,他還沒(méi)有充分意識到,他面臨的批評不當的問(wèn)題根源不是在于他沒(méi)有掌握批評員工的“小技巧”,而是在于他根本沒(méi)弄明白員工批評和激勵的“大道理”。
作為一個(gè)管理者,特別是總經(jīng)理,如果只是追求“技巧性動(dòng)作”這種毫末技藝,而不能真正明白人心和人性的“大道理”(我稱(chēng)之為“頂上功夫”),那他的職業(yè)發(fā)展和事業(yè)空間都會(huì )大大受到限制。那么,什么又是員工批評的“大道理”呢?最大的道理就是:尊重個(gè)人,糾正行為。
員工批評的“大道理”:尊重個(gè)人,糾正行為
管理者在面對員工的時(shí)候,首先要做的一點(diǎn)就是要把員工當作一個(gè)有思想、有感情、活生生的“人”來(lái)對待。事實(shí)上,你的批評能否取得預期效果,關(guān)鍵不在于你自己的動(dòng)機或出發(fā)點(diǎn)有多么“高尚”或者“正確”,關(guān)鍵在于你批評的對象,他從你的批評中感知到的個(gè)人主觀(guān)感受。如果他的感受是“消極的”、“負面的”、“被否定的”、“被貶低的”,那么,無(wú)論你自己覺(jué)得你的批評行為多么正確、多么高尚、多么富于技巧,都只會(huì )收獲相反的結果——員工的敵對、反感,甚至反抗。
因此,作為管理者的你,要想使你對員工的批評富有成效,要讓別人心悅誠服地接受你所指出的缺點(diǎn),并心甘情愿地做出調整和改變,首先需要明白的一個(gè)“大”道理就是“尊重”:你必須從真心幫助對方進(jìn)步的角度出發(fā),用不傷對方自尊的、能夠給對方帶來(lái)積極情緒體驗的方式(至少不能是消極的情緒體驗)來(lái)給出你的批評、你的反饋。但是,在前文案例中的那個(gè)總經(jīng)理他是怎么做的呢?他在批評員工沒(méi)有取得效果的時(shí)候,居然選擇了“人身攻擊”(甚至有點(diǎn)“秋后算賬”和“惱羞成怒”的味道)。用他自己的話(huà)說(shuō)就是“于是我就借題發(fā)揮,趁機數落了她的缺點(diǎn)。我告訴她我為什么發(fā)這么大脾氣,不只是眼下這件事,而是她自身的缺點(diǎn)?!倍@,恰恰犯了批評的大忌:個(gè)人攻擊和缺乏尊重。
事實(shí)上,我們批評員工,最根本的目的是“消除過(guò)失,而保護個(gè)人”,即糾正員工的不當行為,避免攻擊其人格缺陷,避免否認其個(gè)人價(jià)值。因此,有效批評的第一個(gè)原則就是“指責行為,尊重個(gè)人?!比绻慵m正的是一個(gè)具體的行為,而并不傷害他們的個(gè)人情感,他們就不會(huì )感到需要為自己辯護。然而,批評通常就像是在木板上釘釘子。即便把釘子拔了(批評過(guò)去了),釘眼還會(huì )留在那里。因此,要想使你的批評更有效,并把這種“釘眼效應”降到最低,甚至使之消于無(wú)形,就需要做到另外一點(diǎn):贏(yíng)得員工的“認同”,即讓員工對你的批評心服口服。
那么,怎么做到在尊重的基礎上讓員工對你的批評心服口服呢?這就涉及到了員工批評的“技巧”。
員工批評的“大智慧”:用心
老子說(shuō):“大巧若拙”。意思是說(shuō),真正的“巧”不是那種違背自然規律、mài弄小聰明的“權謀”,而是那種處處順應自然的規律,在這種順應中,使自己的目的自然而然地得到實(shí)現的“智慧”。
那么,批評員工的自然規律是什么?就是前面說(shuō)的人性中最基本的渴望“被尊重”。而要想順應這種規律,實(shí)現有效的批評,最重要、最基本、也是最簡(jiǎn)單的一個(gè)技巧就是用心,即作為管理者的你要用心了解員工的價(jià)值觀(guān),用心了解他認知事物的方式,用心選擇說(shuō)服他的方法。
用什么心?用對待客戶(hù)的心,用談戀愛(ài)時(shí)候對待愛(ài)人的心。想想吧,如果你想對你的客戶(hù)提出批評或負面的反饋時(shí)你會(huì )怎么做,你一定會(huì )用心去想一個(gè)他最能接受的方式,而且還會(huì )設法告訴他你的意見(jiàn)是對他有利的。同樣地,如果你想對你的戀人提出批評,你會(huì )怎么做?你肯定會(huì )找一個(gè)她心情還不錯的時(shí)候,用最委婉的方式,耐心地(甚至還會(huì )拐彎抹角地用舉例、隱喻等方法)把問(wèn)題講出來(lái),最好的結果是你在講的過(guò)程中,讓她自己覺(jué)得自己的行為不妥。而且,聰明的批評者還會(huì )在委婉地“批評”后,采取一些緩和、給對方一個(gè)臺階的做法來(lái)消除那個(gè)“釘子眼兒”。
因此,當你覺(jué)得你對員工的批評為什么總是不能被他接受的時(shí)候,你不妨問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題:我批評員工的時(shí)候用心了嗎?
批評員工的“小技巧”
當然,管理是科學(xué),也是藝術(shù),批評員工也是有方法和技巧的。在明白了批評員工的“大道理”和“大智慧”之后,不妨也來(lái)探討幾個(gè)小技巧。
1用標桿的方法和表?yè)P的方法,把“批評”變成“自我批評”。我們都知道,好孩.子是表?yè)P出來(lái)的一樣,好員工也是表?yè)P出來(lái)的。因此,作為管理者的你,要想讓員工自愿地做出行為的改變,你需要懂得積極引導比消極否定更能讓員工做出改變。要用積極引導的方式,要用樹(shù)立榜樣和標桿的方式,要用示范的方式(最好是你自己帶頭),來(lái)感染員工、促進(jìn)員工的改變,而不是單一的批評。每個(gè)人都是有榮辱感的,當他知道了“好”與“壞”的區別之后,他就會(huì )自覺(jué)地進(jìn)行“自省”和“自我批評”,自覺(jué)地向好的行為看齊。
2不要總是親自“批評”,要學(xué)會(huì )塑造團隊氛圍,讓團隊文化來(lái)矯正錯誤行為。作為管理者,特別是高級管理者,要學(xué)會(huì )把那些你倡導的價(jià)值觀(guān)、行為方式、思維方式,變成團隊的文化和氛圍。這樣,就能讓團隊的全體成員去替你“監督”、替你“批評”,而不是總是自己事事出頭,把火力全都吸引到自己身上,把“所有問(wèn)題都自己扛”。
3批評要懂得“抓大放小”,不要總是盯著(zhù)一些細枝末節的“小節”不放。什么是“大”?原則是大、價(jià)值觀(guān)是大、績(jì)效目標是大。這些違背了和做不到,那要堅決追究。但同時(shí)也一定要懂得放小,不要把什么小節(特別是和自己的習慣、想法、思路不一樣的小節)看得太重!更不能像員工評價(jià)的“整天就知道抱怨”。試想,誰(shuí)會(huì )喜歡一個(gè)天天否定自己的領(lǐng)導呢?
4做一個(gè)溫和而嚴厲的經(jīng)理。作為管理者,衡量你優(yōu)秀與否的一個(gè)重要標準就是你帶領(lǐng)團隊取得的成效。沒(méi)有規矩不成方圓。必要的行為約束、行為糾正、員工批評是不可避免,甚至是必須的。但是,嚴格的要求與員工的尊重和服從并不矛盾,關(guān)鍵看你怎么做。我們知道,行為從目標開(kāi)始,結果靠行為來(lái)實(shí)現。如果你一開(kāi)始就在目標上嚴格要求,行為上密切關(guān)注,并及時(shí)為員工的工作行為提.供支持、幫助和反饋,幫助他們完成目標,取得業(yè)績(jì)和成就,那么,他們就會(huì )在你的嚴格要求和必要的批評背后,看到你的很多的關(guān)心和尊重之情。而有效批評的威力恰恰來(lái)自于你發(fā)自?xún)刃牡膶λ麄兊年P(guān)心和幫助。前面案例中的那位總經(jīng)理說(shuō)的“我對員工真的已經(jīng)很好了,好到大家如兄弟姐妹一樣,我不喜歡擺架子,也很少用命令式的語(yǔ)氣去分配任務(wù)的?!逼鋵?shí)是沒(méi)有搞清楚什么是真正有效的管理。嚴格要求和是否擺架子沒(méi)有關(guān)系。有效的管理者是一個(gè)嚴格而受人尊敬的領(lǐng)導。
其實(shí),在管理實(shí)踐中,有一種現象尤其值得注意,即越是職位高或者越想做到高層管理者的經(jīng)理人,越應該學(xué)習如何“有效地批評別人”。因為,更多的時(shí)候,職位越高,會(huì )越讓你倚重組織賦予你的“職權”來(lái)批評員工,想當然地在內心深處認為自己是正確的,從而忽視了學(xué)習如何“有效地、建設性地進(jìn)行批評”。事實(shí)上,會(huì )不會(huì )“有效地、建設性地”批評下屬,和職位高低無(wú)關(guān)。而是和你的“領(lǐng)導力修養”有關(guān)。
美國前總統艾森豪威爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“領(lǐng)導是一門(mén)藝術(shù),它讓人們去做你想讓他們做的事情,而且他們非常樂(lè )意去做?!倍鳛橐粋€(gè)領(lǐng)導人、一名(高級)管理者,你的一言一行、一舉一動(dòng),你做的決定,你說(shuō)的話(huà),甚至僅僅是你臉上的表情都會(huì )影響員工的士氣!但是,只有正確的指導思想,才能讓你產(chǎn)生正確的行為。因此,作為管理者的你,不學(xué)習有效的批評行嗎?不懂得有效批評的“大道理”、“大智慧”,不掌握、探索、實(shí)踐、完善那些有效批評的“小技巧”行嗎?當然不行!
山西省人力資源社會(huì )保障廳領(lǐng)導蒞臨山西萬(wàn)保人力資源有限公司進(jìn)行授牌儀式并調研指導工作
2018年7月20日,在迎澤區非公和社會(huì )組織工委和非公有制企業(yè)黨委的領(lǐng)導和支持下,中共山西萬(wàn)保人力...
根據工作需要,現面向社會(huì )公開(kāi)招聘工作人員2名,從事行政文職工作,所錄用人員為勞務(wù)派遣用工,由...